Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"15" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/1379/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"
про стягнення 724234,09 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Сидорчук Я.О., довіреність №78/6-15 від 02.01.2023
від відповідача: Литвин В.В. - довіреність від 28.03.2023; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2603/10 від 21.05.2004
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Тусмо" про стягнення 724234,09 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару за договором поставки №284/ВЗЗ-2022 від 22.06.2022.
Ухвалою від 31.01.2023 Господарський суд міста Києва справу №910/1379/23 передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області, яка надійшла до Господарського суду Житомирської області 28.02.2023.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023, цю справу передано до розгляду судді Лозинській І. В.
Ухвалою від 02.03.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 30.03.2023 об 11:00 (а. с. 72).
12.04.2023 до суду від ТОВ "Тусмо" надійшла заява від 12.04.2023 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та про залучення його до матеріалів справи (а. с. 87 - 89); до заяви додано відзив на позовну заяву від 12.04.2023 з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених, з клопотанням про зменшення розміру неустойки на 90% у випадку задоволення позову та розстрочення виконання рішення суду на один рік шляхом встановлення щомісячної плати рівними частинами (а. с. 87 - 184 у т. 1).
Ухвалою від 24.04.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження по 30.05.2023, призначив підготовче засідання на 15.05.2023 о 11:30; витребував у позивача докази щодо надіслання відповідачу відповіді на листи від 22.07.2022, №90 та від 04.12.2022, №229, або письмово повідомити про їх відсутність (а. с. 203 у т. 1).
Ухвалою від 29.05.2023 господарський суд закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 15.06.2023 12:00 (а. с. 13 у т. 2).
В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив з підстав, визначених у відзиві.
Для необхідності надання сторонам часу підготовки до судових дебатів, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити судове засідання на "04" липня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 15.06.2023.
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на електронну пошту : tov_tusmo@ukr.net
The court decision No. 111550513, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1379/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: