Court ruling № 1115499, 13.08.2007, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

                                                                                               К-12298/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

“13” серпня  2007 року                                                                                              м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів:  Гончар Л.Я., Костенка М.І., Шипуліної Т.М., Штульмана І.В.

при секретарі:  Каліушко Ф.А.

розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

пропоновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 29 червня 2004р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2004р.

у справі  №5/1166-25/117

за позовом   Повного товариства «Ломбард» Партнер, Цебер & К»

до  Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У травні 2004 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова №544//04/23-8/23267266/7461 від 06.03.2003р..

Рішенням господарського суду Львівської області від 29 червня 2004р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2004р., позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, вказуючи на порушення ними норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування вищезазначених судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно, відповідач звернувся з заявою про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що копія постанови суду апеляційної інстанції від 31.08.2004р. надійшла до ДПІ у Галицькому районі м.Львова  лише 05.09.2005р., про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції на копії вказаної постанови суду.

Отже, позивач вважає поважною причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на  оскарження в касаційному порядку постановлених  у справі судових рішень, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова - задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова на рішення господарського суду Львівської області від 29 червня 2004р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2004р. у справі  №5/1166-25/117за позовом   ПТ «Ломбард» Партнер, Цебер &К» до  ДПІ у Галицькому районі м.Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Особам,  які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду  України   про  поновлення   процесуального  строку  та   відкриття  касаційного провадження  з  інформацією  про  їхні  права  та  обов’язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

            Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення.

  За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня  відкриття таких обставин.

Головуючий                                                     (підпис)

Судді                                                                (підписи)

З оригіналом згідно: