№ 111547950, 12.06.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 953/3825/23

н/п 3/953/1703/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю представника митниці Тупікової О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Харківської митниці Державної митної служби України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «АТЛАС ФІНАНС», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 до Харківської митниці листом Державної митної служби України від 13.01.2023 №26/26-04/7.14/65 надійшло звернення митних органів Турецької Республіки щодо проведення перевірки законності ввезення на митну територію України товарів «трикотажне полотно» ТОВ «Атлас Фінанс» (код ЄДРПОУ 41796006). В ході опрацювання вказаної інформації встановлено, що для митного оформлення вказаних товарів у митний режим «імпорт» керівником та декларантом ТОВ «АТЛАС ФІНАНС» гр. України ОСОБА_1 до Харківської митниці була подана митна декларація №UA807190/2018/015064 від 06.08.2018. Відправником товарів виступала турецька компанія «EKVATOR TEKS KUMAS SAN VE DIS TIC LTD STI» (STANBUL/TURKEY), а продавцем товару є компанія «IKBAR TEKSTIL INSAAT TIC LTD.STI» (Турція). Згідно поданих до митного оформлення документів, а саме рахунку №001872/01 від 30.07.2018 вартість товару по митній декларації №UA807190/2018/015064 від 06.08.2018 складала 30822,00 USD. Вказаний рахунок був виданий компанією «IKBAR TEKSTIL INSAAT TIC LTD.STI» для ТОВ «АТЛАС ФІНАНС». Згідно інформації, наданої митними органами Турецької Республіки, експортну декларацію на вказані товари було оформлено компанією «EKVATOR TEKS KUMAS SAN VE DIS TIC LTD STI». При цьому митним органам Турецької Республіки був наданий рахунок виданий компанією «EKVATOR TEKS KUMAS SAN VE DIS TIC LTD STI» для ТОВ «АТЛАС ФІНАНС», копія вказаного рахунку була надіслана до Харківської митниці. У результаті порівняння примірників рахунків, наданих до митного оформлення у Харківську митницю та рахунків, наданих до митного оформлення у Турецькій Республіці було встановлено, що відомості щодо найменування та кількості товарів співпадають, однак вартість товарів, заявлена до митного оформлення у Турецькій Республіці є вищою ніж вартість цих товарів при митному оформленні у Харківській митниці. Так, вартість товарів згідно рахунку №А2018000000209 від 28.07.2017 складала 38049,40 USD, що у перерахунку згідно офіційних курсів валют, чинних на дату митного оформлення становить 1030861,02 грн. Таким чином, гр. ОСОБА_1 під час митного оформлення зазначеної митної декларації подала митному органу як підстави для переміщення товарів документи, що містили неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 та її представники в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заперечення, в яких просили здійснити розгляд справи за її відсутності, та просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись, що митний орган посилається на два різні документи, та причинно-наслідковий зв`язок між вказаними документами митницею не обгрунтовується, та відсутня суб`єктивна сторона вказаного правопорушення. Крім того, строк притягнення до адміністративної відповідальності вже закінчився.

Представник митниці Тупікова О.О. в судовому засіданні просила притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та призначити стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 483 МК України (в ред. на час подання декларації) переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта йогомитної вартості,-тягнуть засобою накладенняштрафу врозмірі 100відсотків вартостітоварів -безпосередніх предметівпорушення митнихправил зконфіскацією цихтоварів,а такожтоварів,транспортних засобівіз спеціальновиготовленими сховищами(тайниками),що використовувалисядля переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно зі статтею 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України ( в ред. на час подання декларації) якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП ). Дана норма є імперативною.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу Державної митної служби України надійшло звернення митних органів Турецької Республіки 14.01.2022 за №936/11 (а.с. 10), яке остання спрямувала на адресу Харківської митниці 16.01.2023 за вх. №259/4 (а.с.9), тобто через рік після його отримання.

Отже, датою виявлення порушення ОСОБА_1 митних правил є 14.01.2022, а не спрямування його на адресу Харківської митниці 16.01.2023.

Адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України надійшов до суду 18.05.2023, тобто від дня виявлення порушення митних правил сплинув строк більше ніж 6 місяців ( 1 рік 4 місяці 4 дні).

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України навіть за наявності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил закінчився 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 40 КпАП України, ст.ст. 373,483 ч.1 ,511, 527-529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження усправі пропорушення митнихправил увідношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 483 ч.1 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Зуб