Court ruling № 111545754, 12.06.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 607/6944/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Музики В.П розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного (спрощеного) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Тернопільської міської ради (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільскої міської ради) про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації обтяження і припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Тернопільської міської ради (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільскої міської ради) про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації обтяження і припинення обтяження. Ухвалою суду від 26 травня 2023 року було відкрито провадження в порядку позовного спрощеного провадження. 31.05.2023 року представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Тернопільської міської ради (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільскої міської ради) про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації обтяження і припинення обтяження - без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви. Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Тернопільської міської ради (в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільскої міської ради) про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації обтяження і припинення обтяження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук