Sentence № 11154342, 08.09.2010, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

дело №1-513/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, сентября месяца, 08-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокурора Чижа О.С., Минаевой И.В. при секретаре Гусевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, работающего директором ЧП «Гефест», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по части 3 статьи 358, части 2 статьи 190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Эпизод 1.

Так он, располагая информацией о том, что ему, как лицу, которое не имеет официальных доходов, кредит банком предоставлен не будет, 20.07.2006 года, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа с целью получения кредита, пришёл к зданию пиццерии «Марио», расположенной на ул. В.В. Шевченко г. Луганска, где встретился с неустановленным лицом, которому предоставил оригинал трудовой книги на своё имя, копию паспорта и идентификационного кода, в дальнейшем условившись о встрече.

После чего, 26.07.2006 года, примерно в 10.00, ОСОБА_3, приобрёл у неустановленного лица справку о доходах, которая содержит заведомо неправдивые сведения о том, что гр. ОСОБА_3 с 01 мя 2006 года является сотрудником ООО «Торговый дом Современные инженерные технологии», где занимает должность технолога и его доход за последние 6 месяцев работы, с февраля по июль 2006 года составляет 9855,00 грн.

После чего, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, с имеющимися у него фиктивными документами, зашёл в помещение АКБ «Индустриалбанк», расположенному по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, где заранее зная, что доходы у него непостоянны и не имеют официального источника, с целью получения кредита предоставил работнику кредитного отдела заведомо поддельные документы с ООО «Торговый дом Современные инженерные технологии», а именно справку о заработной плате на своё имя, а также копию трудовой книги, чем использовал заведомо поддельные документы.

Эпизод 2.

Он же, 03.08.2006 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и реализуя его, достоверно зная, что он, не имея официального источника дохода, не сможет погашать кредит, не собираясь выполнять кредитные обязательства, вступил с указанной целью в преступный сговор с неустановленным лицом, у которого приобрёл справку о доходах, которая содержит заведомо ложные сведения о том, что гр. ОСОБА_3, с февраля 2006 года является сотрудником ООО «Торговый дом Современные инженерные технологии», где занимает должность начальника рекламного отдела и его доход за последние 6 месяцев работы, с февраля по июль 2006 года, составил 9855,00 грн.

После чего, находясь по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, 2, в помещении АКБ «Индустриалбанк», действуя обманным путём, реализуя единый преступный умысел с неустановленным лицом, предоставил сотруднику кредитного отдела следующие документы: фотокопию паспорта на своё имя, серии ЕН 103792, выдан Жовтневым РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области 31.10.1995 года; фотокопию идентификационного кода на своё имя; справку о заработной плате, которая содержит заведомо ложные сведения о том, что гр. ОСОБА_3, с 01 февраля 2006 года является сотрудником ООО «Торговый дом Современные инженерные технологии», где занимает должность начальника рекламного отдела и его доход за последние 6 месяцев работы, с февраля по июль 2006 года, составил 9855,00 грн.; фотокопию трудовой книги на своё имя, содержащую информацию касательно того, что ОСОБА_3 на основании Приказа № 19, принят на должность начальника рекламного отдела ООО «Торговый дом Современные инженерные технологии».

На основании предоставленных ОСОБА_3, поддельных документов, кредитный инспектор, будучи введённым в заблуждение о истинных намерениях последнего, подготовил кредитное дело, в итоге между АКБ «Индустриалбанк» и ОСОБА_3 был заключен кредитный договор № RКТ 0400/275/06 от 03.08.2006 года, согласно которого, последний получил кредит для приобретения товаров частого пользования на сумму 9285,00 грн.

После этого, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, и не отступая от своих преступных намерений, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений группой лиц с неустановленным лицом, завладели имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими АКБ «Индустриалбанк» в сумме 9285,00 грн., тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно справки АКБ «Индустриалбанк», сумма задолженности по основному кредиту, оформленному на имя ОСОБА_3 составляет 8696,81 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_4 (т. 2, л. д. 82-85), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом выемки кредитного дела на имя ОСОБА_3 от

10.11.2009 года (т. 1, л. д. 22-24); протоколом получения экспериментальных образцов почерка и подписи для сравнительного исследования ОСОБА_3 (т. 1, л. д. 78); протоколом осмотра документов, изъятых в ходе проведения выемки в АКБ «Индустриалбанк» от 21.12.2009 года (т. 1, л. д. 47-49); постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств документов, изъятых в ходе проведения выемки в АКБ «Индустриалбанк» (т. 1, л. д. 50); справкой о задолженности за исх. № 2696 от 28.10.2009 года, согласно которой задолженность по кредитному договору, на имя ОСОБА_3, составляет по телу кредита 8696,81 грн, по процентам кредита 3801,44 грн. (т. 1, л. д. 46); постановлением о производстве выемки в налоговой инспекции в Ленинском районе г. Луганска от 07.12.2009 года (т. 1, л. д. 144); протоколом выемки документов в налоговой инспекции в Ленинском районе г. Луганска от 12.01.2010 года (т. 1, л. д. 145-149); протоколом осмотра документов от 12.01.2010 года (т. 2, л. д. 1-8); постановлением о признании вещественными доказательствами документов, изъятых в налоговой инспекции в Ленинском районе г. Луганска 12.01.2010 года (т. 2, л. д. 9); постановлением о производстве выемки в Управлении государственной регистрации и городского реестра от 05.12.2010 года (т. 2, л. д. 10); протоколом выемки в Управлении государственной регистрации и городского реестра от 28.12.2009 года (т. 2, л. д. 11-12); протоколом осмотра документов от 02.01.2010 года (т. 2, л.д. 78-80); постановлением о признании вещественными доказательствами документов, изъятых в Управлении государственной регистрации и городского реестра от 02.01.2010 года (т. 2, л. д. 81); ответом на запрос из государственной налоговой администрации в Луганской обл. за исх. № 23682 от 22.12.2009 года (т. 2, л. д. 170-171); ответом на запрос из Управления Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г. Луганска за исх. № 7274/08-15 от 02.10.2009 года (т. 1, л. д. 15); заключением комплексной экспертизы документов № 7/2 от 16.02.2010 года (т. 2, л. д. 109-127).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа; по части 2 статьи 190 УК Украины, по признакам, выразившимися в завладении чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_3, которые отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу, заявленный КБ «Индустриалбанк» к подсудимому ОСОБА_3 о взыскании материального вреда в размере 12498,25 грн. подлежит удовлетворению частично.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1989 года № 3 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскания безосновательно нажитого имущества» не подлежат рассмотрению в уголовном деле иски с требованием о возмещении материального ущерба, который не вытекает из предъявленного обвинения. В связи с чем, гражданский иск по делу, заявленный АКБ «Индустриалбанк» к ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению на сумму ущерба, установленного обвинительным заключением, т.е. на задолженность по основному кредиту, оформленному на ОСОБА_3, которая составляет в соответствии со справкой (л.д.137) 8696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) гривен 81 копеек.

Судебные издержки по делу стоимость комплексной экспертизы документов № 7/2 от 16.02.2010 г., согласно справке счёту № 35-7/2 от 16.02.2010 года в сумме 563,40 грн. - взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным:

- по части 3 статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

- по части 2, статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 ( одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 26.02.2010 года до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу КБ «Индустриалбанк» сумму причинённого материального вреда в размере 8 696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) гривен 81 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 563,40 (пятьсот шестьдесят три грн.) гривны, 40 коп. за проведение комплексной экспертизы № 7/2 от 16.02.2010 г., согласно справке счёту № 35-7/2 от 16.02.2010 года на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103.

Вещественные доказательства, материалы кредитного дела, осмотренные и приобщённые к материалам уголовного дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: Н.А. КРАВЧЕНКО