Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2023Справа № 908/20/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 № 908/20/23, яке набрало законної сили 13.06.2023.
Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код юридичної особи 42190690)
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП» (вул. Космічна, буд. 150, м. Запоріжжя, 69050; ідентифікаційний код юридичної особи 43042604)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП» (вул. Космічна, буд. 150, м. Запоріжжя, 69050; ідентифікаційний код юридичної особи 43042604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП», вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код юридичної особи 42190690) заборгованість з купівлі електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий-квітень 2022 року в розмірі 848 127,89 грн (вісімсот сорок вісім тисяч сто двадцять сім гривень 89 коп) та заборгованість за послугами адміністрування фінансової гарантії за лютий 2022 року в розмірі 454,27 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 27 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.06.2026.
СуддяІгор Сергійович Горохов
The court decision No. 111518513, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/20/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: