Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 181/248/22
Провадження №1-в/181/31/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 червня 2023 року смт.Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТА НОВИВ:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Подання підсудне Межівському районному суду Дніпропетровської області.
В силу ч.3 ст.539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Межова на 08.30 годину 21 червня 2023 року.
Про день та час розгляду повідомити прокурора начальника сектору Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та викликати засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111513749, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 181/248/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: