№ 11151002, 06.09.2010, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-818/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської міжрайонної державної податкової адміністрації у Васильківському районі Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Зерноград», код НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року по пров. Лісний, 2-а в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області при перевірці старшим державним податковим інспектором, ТОВ «Агрофірма Зерноград», встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 355,62 грн. по строку сплати 20.05.2010 року, повторно протягом року. Таким чином було порушено п.п. 5.3.1 ч. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушив граничні терміни сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток по незалежним від нього причинам, каявся та зобовязався у майбутньому не порушувати вказані у чинному законодавстві строки.

Вказані обставини підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 163122 від 04.08.2010 р.

-актом № 118/15-36209022 від 03.08.2010 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 щиро кається та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 163-2, 221, ч. 1 п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та зробити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: