Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 червня 2023 року Суми Справа № 480/5720/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Герасима Кондратьєва, 30, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 08269552) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не зазначенні в довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 від 09.05.2023 № 11/45812/2885, яка видана з урахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 02.08.2022 по справі № 440/6017/21, відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії (35% від посадового окладу), відповідно до положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260 та рішення Міністра оборони України від 27.01.2021 № 248/612; зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача за нормами чинними станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, ст. 9 Закону № 2011-ХІІ, з врахуванням положень постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, наказу Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018, рішення Міністра оборони України № 248/612 від 27.01.2021, з урахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі № 440/6017/21 від 02.08.2022, із зазначенням відомостей про: посадовий оклад - 10900 грн, оклад за військовим званням (підполковник) - 1820 грн, надбавку за вислугу років (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням) - 6360 грн, надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років) -12402 грн, надбвки за роботу з таємними документами (10% від посадового окладу) - 1090 грн, надбавки за кваліфікацію (7% від посадового окладу) - 763 грн, та премії (35% від посадового окладу) - 3815 грн, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 основного розміру пенсії позивача.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
The court decision No. 111500569, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.06.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 480/5720/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: