Court ruling № 111497413, 12.06.2023, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4188/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ЄДРПОУ 38613719)

до відповідача Пантаївського ліцею Пантаївської селищної ради (28023, Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Лесі Українки, 27, ЄДРПОУ 30282217)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ освіти, культури, молоді та спорту Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28023, Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Магістральна, 49, ЄДРПОУ 43971977)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Пантаївського ліцею Пантаївської селищної ради, у вигляді заборони роботи (експлуатації) будівель вказаного ліцею за адресами: Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт. Пантаївка, вул. Лесі Українки, 27 та Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, село Диківка, вул. Шкільна, 1 шляхом заборони їх використання (експлуатації) Пантаївським ліцеєм Пантаївської селищної ради і його філіями та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель.

Ухвалою судді від 09.08.2021 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 16.09.2021 р. (а.с.52-53).

16.09.2021 р. розгляд справи відкладено до 28.09.2021 р. в зв`язку із зайнятістю судді в семінарі по підвищенню кваліфікації (а.с.139).

28.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2021 р. в зв`язку з перебуванням судді у відпустці (а.с.145).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 р. зупинено провадження у справі до 16.12.2021 р. на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України (а.с.152).

16.12.2021 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2022 р. в зв`язку з перебуванням судді у відпустці (а.с.173).

08.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2022 р. в зв`язку з перебуванням судді у відпустці (а.с.182).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року до 28 квітня 2022 року (а.с.186).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні на 22.05.2023 року.

22.05.2023 року розгляд справи відкладено на 12.06.2023 року.

12.06.2023 року учасники справи не з`явились, представником відповідача подано заяву про відкладення питання про поновлення провадження у справі призначеного на 12.06.2023 р. та просить надати час для повторного виклику представників служби ДСНС для перевірки виконання недоліків затверджених в акті.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.79, 94, 205, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 30 червня 2023 року на 11-20 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

3. Зобов`язати сторін протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

позивачу:

- документальні докази усунення порушень Пантаївським ліцеєм Пантаївської селищної ради, вказаних у позові або документальні докази їх наявності на сьогодні;

відповідачу:

- документальні докази усунення порушень Пантаївським ліцеєм Пантаївської селищної ради, вказаних у позові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА