№ 111490042, 13.06.2023, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2144/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП ____, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2023 року о 00:36 год. в м. Рівне, вул. Млинівська, 29А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alcotest Drager 6810», що підтверджується тестом №4846 від 22.01.2023 року, результат огляду становить 1,10 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду неодноразово на 28.02.2023 на 09:00 год., 21.03.2023 на 09:00 год., 18.04.2023 на 09:00 год., 24.04.2023 на 09:00 год., 10.05.2023 на 09:00 год., 17.05.2023 на 09:00 год., 22.05.2023 на 09:00 год., 30.05.2023 на 09:00 год. та 13.06.2023 на 09:00, однак захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмич А.М. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмич А.М. був повідомлений про дату судового засідання на 13.06.2023 на 09:00, що підтверджується телефонограмою. Клопотань про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмич А.М. під час розгляду справи просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставіп.1ч.1ст.247КУпАП,за відсутностіподії іскладу правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП.Транспортним засобом Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення не керував, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та даними з GPS.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях підтвердив, що 22.01.2023 року о 00:35 год. в м. Рівне, вул. Млинівська, 29А спустився до автомобіля стоянки де був припаркований транспортний засіб Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 для того, щоб взяти зарядний пристрій до мобільного телефону, та хотів повернувся назад до будинку. Наміру керувати транспортним засобом не було. Після того як сів в транспортний засіб не запускаючи і не вмикаючи освітлювальних приладів до автомобіля під`їхали працівники поліції та вказали, що він керує транспортним засобом без увімкнених габаритних вогнів.

Під час розгляду справи поліцейська роти №1 взводу №1 батальйону УПП в Рівненськй обл. ДПП капрал поліції Кожан В.А. підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що екіпажем патрульної поліції 22.01.2023 року о 00:35 год. в м. Рівне по вул. Млинівська, 29А, був зупинений автомобіль Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який почав здійснювати рух заднім ходом.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного/наркотичного сп`яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та якими є: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 382187 від 22.01.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.01.2023; результатом тесту «Alcotest Drager 6820»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП РОЦПЗН від 22.01.2023; зобов`язанням про відсторонення від керування будь-яким транспортним засобом протягом 24 год.; відеозаписом з відеокамер працівників поліції, де відображено події які відповідають фактичним обставинам справи викладеними в протоколі по справі про адміністративне правопорушення. Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кузьмич А.М. про те, що останній не здійснював керування транспортним засобом, коли транспортний засіб Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки з оглянутого відеозапису вбачається, що на запитання поліцейського «Пане водій, чому ви без світла здаєте назад?» ОСОБА_1 відповідає «Человек попросил сдать» (відеозапис №470843 22/01/2023 00:35:28), а згодом вказав, що бачив, що їхав без ввімкнених габаритних вогнів, та, що «Человек позвонил, отгони машину, я мешаю» (відеозапис №470843 22/01/2023 00:36:26).

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля