Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.06.2023Справа № 554/4867/23 Провадження № 2/554/6825/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2023 року м.Полтава
Суддя Октябрськогорайонного судум.ПолтавиБлажко І.О.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтін Клим Володимирович до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про стягнення заробітної плати,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Пихтін К.В. звернулися до суду з позовною заявою до ПрАТ «Екопрод» про стягнення заробітної плати.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Октябрському районному суді м. Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі №№554/4867/23, 2/554/6825/2023 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтін Клим Володимирович до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про стягнення заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 09 серпня 2023 року, викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , адвоката Пихтіна Клима Володимировича, представника відповідача приватного акціонерного товариства «Екопрод».
Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 08 червня 2023 року.
Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 111489693, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/4867/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: