Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.03.2023Справа № 554/1469/22 Провадження № 2-во/554/88/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду : головуючого судді Бугрія В.М., при секретаріЯнушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповіджальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі, -
в с т а н о в и в:
14.04.2022 року Октябрським районним судом м. Полтава задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за спожитий природній газ 5268,50 грн. основного боргу, 50,03 грн. інфляційні витрати, 83,65 грн. 3% річних та судовий збір.
Судом при вивченні матеріалів виявлено описку, яка полягає в тому, що судом не вірно помилково вказано стягнення заборгованості за послугу з розподілу природнього газу, замість вірно вказаної послуги - за спожитий природній газ.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у тексті судового наказу та необхідність її усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2022 року вказавши вірно стягнення заборгованості за спожитий природній газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бугрій
The court decision No. 111489643, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/1469/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: