Court ruling № 111484134, 12.06.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.06.2023
Case No.
922/1795/23
Document №
111484134
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1795/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс", 49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28 до Фабрика «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю, 61033, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 325 простягнення 68 022,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фабрика «Варіант» товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення суми основного боргу у розмірі 46 187,26 грн., пеню у сумі 12 886,06 грн., 3 % річних у розмірі 1 103,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 845,60 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу № 5920 від 11.08.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий відповідачем товар.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" (вх. 1795/23 від 04.05.2023 року) залишено без руху.

30.05.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13653/23) у якій останній зазначає, що станом на 24.05.2023 року відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 46 187,26 грн. у зв`язку із чим, позивач втратив інтерес до судового розгляду у цій справі, та не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду, та просить суд, повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1795/23 від 04.05.2023 року) та розглянувши заяву позивача (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року), зазначає наступне.

З наданою позивачем заяви (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року) вбачається, що позивач втратив інтерес до судового розгляду у цій справі, та не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, на стадії залишення позовної заяви без руху та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вчиняє процесуальні дії визначені Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, та вимоги Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із чим, суд розцінює надану позивачем до суду заяву (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року) як заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року), остання підписана директором - Льовочкін М.В., який відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником.

З вищевикладеного вбачається, що заява позивача (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року), підписано повноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року), яка надійшло до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс".

У зв`язку із чим, заява (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року) позивача підлягає до задоволення.

Керуючись 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 13653/23 від 30.05.2023 року) позивача - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву (вх. № 1795) Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" разом із доданими до неї документами (у тому числі платіжна інструкція № 1112720 від 13.04.2023 року на суму 2 684,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 12 червня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 12 червня 2023 року

СуддяЄмельянова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 111484134 ?

Документ № 111484134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 111484134 ?

Дата ухвалення - 12.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111484134 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111484134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 111484134, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 111484134, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 111484134 refers to case No. 922/1795/23

This decision relates to case No. 922/1795/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111484132
Next document : 111484136