Court ruling № 111483706, 13.06.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2023 р. Справа № 914/1553/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Компанії Луіджі Лавацца С.п.А., Турин, Італія,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум», м. Київ,

предмет позову: заборона здійснювати використання позначення зі словесним елементом «ORO», вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

підстава позову: порушення майнових прав на об`єкти права інтелектуальної власності,

встановив:

17.05.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої представник Компанії Луіджі Лавацца С.п.А., Турин, Італія (Luigi Lavazza S.p.A.) просить суд зупинити Львівською митницею (79000, Львівська обл., м.Львів, вул.Костюшка Т., б. 1, код ЄДРПОУ 43971343) митне оформлення товару: кава Lavello 500 gr vacuum (100% натуральна кава, мелена, обсмажена) - 19600 шт., ввезеного за митною декларацією № UA209170/2023/031789; Декларант: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Власник/імпортер: ТОВ «Імпорт Рум» (Україна, 04071, місто Київ, вул. Ярославська, будинок 11В, офіс; код за ЄДРПОУ 44592828); Відправник/експортер: Coffee Promotion (Mr. IVANII OLEKSANDR (82-500, Kwidzyn, Mreza, ul. Koreniewska 19B, Polska).

Ухвалою суду від 19.05.2023 задоволено заяву.

31.05.2023 Господарським судом Львівської області зареєстровано позовну заяву Компанії Луіджі Лавацца С.п.А. про заборону здійснювати використання позначення зі словесним елементом «ORO» та про вилучення з цивільного обороту та знищення товару, яка сформована в системі «Електронний суд» 29.05.2023.

У період 29.05 09.06.2023 суддя Ростислав Матвіїв перебував у відпустці.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху та зазначає таке.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви зазначено, що до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності внесено об`єкт права інтелектуальної власності ТМ «LAVAZZA» (номер в реєстрі: 563; реєстрація чинна), проте, документа на підтвердження вказаного до позовної заяви не подано. Також позивач зазначає про митну декларацію № UA209170/2023/031789, однак, такого документа також не долучено до матеріалів позовної заяви.

Крім цього, позивач не виконав приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки не вказаної такої інформації до додатків № № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 позовної заяви.

Крім цього, ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду за платіжним документом № 1214 від 26.05.2023 не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Компанії Луіджі Лавацца С.п.А. без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин: щодо внесення до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності відомостей про об`єкт права інтелектуальної власності ТМ «LAVAZZA» (номер в реєстрі: 563; реєстрація чинна), щодо складення митної декларації № UA209170/2023/031789; надання інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання підтвердження того, що сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Суд також заважує, що у поданій позивачем позовній заяві відсутні відомості стосовно дати надіслання такої до суду, що має значення для з`ясування обставини своєчасного звернення з позовом до суду після постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову. Відповідно до п. 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС, а відповідно до п. 28 дата та час підписання документа в Електронному суді, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1.Позовну заяву Компанії Луіджі Лавацца С.п.А у справі № 914/1553/23 залишити без руху.

2.Встановити Компанії Луіджі Лавацца С.п.А строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом

- надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин: щодо внесення до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності відомостей про об`єкт права інтелектуальної власності ТМ «LAVAZZA» (номер в реєстрі: 563; реєстрація чинна), щодо складення митної декларації № UA209170/2023/031789;

- надання інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (додатків № № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10);

- надання підтвердження того, що сума судового збору, сплаченого 26.05.2023, зарахована до спеціального фонду державного бюджету;

- надати докази надіслання суду позовної заяви 29.05.2023.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.