Court ruling № 111483295, 12.06.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 918/341/23Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України Оверченко Сергія Вікторовича

про визнання дій протиправними, скасування наказу та висновку колегії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Рівненської області надійшов указаний позов.

Ухвалою від 24.05.2023 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, докази надіслання позовної заяви з усіма додатками відповідачам листом з описом вкладення, докази сплати судового збору у сумі 10736 грн та встановив строк для усунення цих недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

З інформації розміщеної на сайті Укрпошти для відстеження поштових відправлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вбачається, що вказану ухвалу суду, направлену засобами поштового зв`язку (0105494541528), позивачем було отримано 03.06.2022.

Через канцелярію суду 07.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Судом встановлено, що позивачем на викоання вимог ухвали суду від 24.05.2023 було надано докази сплати судового збору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та докази щодо направлення додатків до позовної заяви, однак позивачем не було надано доказів направлення саме позовної заяви на адреси відповідачів.

З наведеного вбачається, що позивачем було усунуто не усі недоліки позову.

Станом на день винесення даної ухвали від позивача більше не надходило жодних заяв чи клопотань, а строк на усунення недоліків позову закінчився.

З клопотанням про продовження цього строку позивач до суду також не звертався.

З огляду на наведене, оскільки деякі недоліки позову не усунуті (щодо надання доказів про підтвердження направлення позовної заяви відповідачам), а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків