Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.06.2023 м. КиївСправа № 910/8844/23
Суддя Сергій Балац, розглянувши
позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА";
до: фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО МИКОЛИ САФРОНОВИЧА;
про: стягнення 129.305,07 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця МАРЧЕНКО МИКОЛИ САФРОНОВИЧА про стягнення 129.305,07 грн.
Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 0113303067743 поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:
- копію платіжного документа про плату судового збору;
- копію скріншоту з системи Privat24 щодо приналежності банківської карти відповідачу;
- копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Марченко Миколи Сафроновича ;
- копію паспорту та облікової картки платника податків Марченко Миколи Сафроновича ;
- копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи;
- копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА";
- копію довіреності на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПОЗИКА".
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій Балац
The court decision No. 111483239, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/8844/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: