Decision № 11148261, 13.09.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р.Справа № 14/1521-10 За позовом приватного малого підприємства "ТІСА" м. Нетішин, Хмельницька область

до комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-Комунальне об'єднання" м. Нетішин

про стягнення 10 607,11 грн.

Суддя           Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача: Терещенко Л.І. - за довіреністю від 10.09.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані будівельні роботи в розмірі 10607,11 грн., з яких 9474 грн. основного боргу, 986,72 грн. пені, 146,39 грн. річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні з викладених у позові підстав.

Повідомлений належним чином відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, натомість надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом не прийняте до уваги, оскільки в ньому не наведено правових підстав для відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

На виконання укладеного між сторонами договору підряду № 22 від 03.08.2009р. позивач виконав будівельні роботи по реконструкції будівлі в м. Нетішин по вул. Михайлова, на загальну суму 39136,80 грн. Факт виконання робіт та їх вартість підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконаних підрядних робіт № 1,2,3 та довідками про вартість виконаних робіт складених станом на 11.09.2009р., та 14.12.2009р.

Згідно п.п. 3.1. договору виконані підрядником об’єми робіт приймаються замовником шляхом підписання актів приймання виконаних робіт за формою КБ –2в та довідки за формою № КБ –3. Оплата вартості виконаних робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника в строк 5 календарних днів з моменту підписання актів та довідок (п.п. 3.2 договору).

В період з 24.09.2009р. по 25.09.2009р. відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт на суму 29662,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з рахунків. Таким чином у відповідача станом на 12.07.2010р. залишилась заборгованість на суму 9474 грн.

Крім основної суми боргу позивачем також нараховано 146,39 грн. річних та 986,72 грн. пені.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги в частині стягнення 3 % річних заявлені правомірно, їх розмір підтверджується поданим розрахунком.

Поданий позивачем розрахунок пені не відповідає способу її нарахування, передбаченому ст. 232 ГК України, а тому вимоги в цій частині позову не обґрунтовані і тому задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання відшкодування судових витрат, зокрема витрат за послуги адвоката судом враховується наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру", а згідно зі ст.12 цього Закону, оплата праці адвоката здійснюється на підставі письмової угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Відповідно статті 2 Закону України "Про адвокатуру", адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, визначальним та достатнім для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката є факт здійснення такої оплати за умовами відповідного договору, підтверджений платіжними документами, а також факт надання послуг саме адвокатом, а не іншим представником.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів достатніх доказів надання саме адвокатських послуг, виходячи з вищевказаних положень, позивачем не надано. Зокрема договір про надання адвокатських послуг відсутній.

Отже правових підстав для відшкодування витрат за надану правову допомогу у суду немає.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 610, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-Комунальне об'єднання" (м. Нетішин, вул. Незалежності 31, а/я 42, код ЗКПО 31345419, р/р 26005019114219, МФО 315609 В ТВБВ „Укрексімбанк” м. Нетішин) на користь приватного малого підприємства "ТІСА" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова 6/310, а/с 211, р/р 26001100176001, Славутська філія АТ „Брокбізнесбанк” код 23839857, МФО 315063, ідн № 238398522230) 9474 грн. основного боргу, 146,39 грн. 3 % річних, а також 96,52 грн. державного мита, та 214,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя                                                                      

Віддрук: 3 прим: 1- до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу