Court ruling № 11148124, 09.09.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.10           

Справа №8/419-07нр. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М.,

за участю представника боржника Руденко О.М. (дов. № б/н від б/д)

розглянувши матеріали справи № 8/419-07 за заявою кредитора – Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40022, м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2007 року порушено провадження у справі № 8/419-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» за заявою Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96».

За результатом підготовчого засідання прийнята ухвала суду від 22.11.2007 року якою визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 205741,60 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2009 року заява ініціюючого кредитора – ДП «Інвобуд» ТОВ «Інвестор-96» залишена без розгляду на підставі п. 13 ст. 11 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказана ухвала скасована постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2010 року, справа передана на розгляд господарського суду Сумської області.

Справа призначена до розгляду.

Під час нового розгляду справи судом, з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України, досліджено матеріали справи та встановлено, що звертаючись з заявою ініціюючий кредитор – Дочірнє підприємство «Інвобуд» ТОВ «Інвестор-96» свої вимоги грунтував на акті звіряння розрахунків від 15.10.2007 року, підписаному боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

З огляду на викладені положення норм Закону, акт звіряння заборгованості не є виконавчим документом, а відповідно – доказом безспірних вимог кредитора. Отже, вимоги ініціюючого кредитора до ТОВ «Інвестор-96» є безпідставними, тому провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 8/419-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» - припинити.

2.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя