Court ruling № 111480985, 07.06.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.06.2023
Case No.
756/17527/21
Document №
111480985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

07.06.2023 Справа № 756/17527/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/17527/21

Провадження №6/756/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

при секретарі Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» про виправлення описки у судовому наказі №2-н/756/726/21 від 24 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Експлуатаційна Служба «Респект» - адвокат Ричка С.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.11.2021 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна Служба «Респект» заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 4 837,03 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн.

Посилався на те, що у вказаному судовому наказі помилково зазначено неправильне реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Вказана описка є перешкодою для пред`явлення судового наказу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Як убачається із судового наказу, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна Служба «Респект» стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 4 837,03 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн.

Проте згідно наявних у матеріалах справи відомостей вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» про виправлення описки у судовому наказі №2-н/756/726/21 від 24 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «Респект» заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі №2-н/756/726/21, 756/17527/21, виданому 24 листопада 2021 року Оболонським районним судом м. Києва, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА

Часті запитання

Який тип судового документу № 111480985 ?

Документ № 111480985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 111480985 ?

Дата ухвалення - 07.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111480985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111480985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 111480985, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 111480985, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 111480985 refers to case No. 756/17527/21

This decision relates to case No. 756/17527/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111480979
Next document : 111480986