Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"03" вересня 2010 р. Справа № 9/179
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу у справі
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніконджитбудсервіс”, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 128, код ЄДРПОУ 30737818
про: стягнення 101606 грн. 14 коп.
Без виклику сторін.
31.08.2010 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява в якій він клопоче про видачу дублікату наказу по справі №9/179 у зв’язку із втратою останнього при пересилці поштою від державної виконавчої служби стягувачу. До заяви позивачем додано довідку канцелярії Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” про втрату наказу.
Розглянувши матеріали справ, суд дійшов висновку, що заява стягувача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Трьохрічний строк пред’явлення наказу по справі №9/179 закінчився ще 12.07.2007 року. За таких обставин стягувачем подано заяву про видачу дублікату наказу в порушення вимог ст. 120 ГПК України.
Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви стягувача - Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”, про видачу дублікату наказу від 12.07.2004 року по справі №9/179 відмовити.
Суддя
The court decision No. 11148060, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 9/179. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: