Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08.09.10
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, 54034, АДРЕСА_1,
до відповідача: ВАТ «Інженерно –виробничого центру мастильного і фільтруючого обладнання», 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 - А,
про визнання права на отримання дивідендів акціонером та стягнення 95660 грн.
встановив:
ОСОБА_1 пред’явлено позов до : ВАТ «Інженерно –виробничого центру мастильного і фільтруючого обладнання»про визнання права на отримання дивідендів акціонером та стягнення 95660 грн.
Позовна заява від 07.09.2010р. не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 06.09.2010 року не доводить, що позовна заява від 07.09.2010 року була направлена відповідачеві 06.09.2010 р.
Крім того, позовна заява містить дві вимоги: про визнання права на отримання дивідендів акціонером та стягнення коштів. Державним митом оплачена тільки вимога майнового характеру –про стягнення коштів. Доказів сплати державного мита в сумі 85 грн. за вимогу про визнання права на отримання дивідендів акціонером не подано.
Також до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 1805 від 24.06.2010р., яке свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31211259700006, код платежу 22050000, не може бути таким доказом, оскільки згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету”для ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050002, 22050003, 22050004.
Таким чином, починаючи з 21.06.2010р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу здійснюється на нові рахунки для зарахування платежів до державного бюджету у 2010 році за КБК 22050003 “Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди”, зокрема, з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області оплата ІТЗ здійснюється за такими реквізитами: розрахунковий рахунок: 31217264700006; отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096; банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013.
Призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”.
Відповідно до п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4,6,10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”від 21.01.1993р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, державне мито в сумі 956 грн. 60 коп. перераховане квитанцією № 1690.104.1 від 07.09.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. перераховані по платіжному дорученню № 1690.104.3 від 07.09.2010р. підлягають поверненню з державного бюджету.
Суддя
The court decision No. 11148044, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: