Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 12.06.2023Справа № 645/1012/19 Провадження № 1-кп/554/600/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12червня2023року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12018220460000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.
Підготовче засідання призначено на 14-00 год 13 червня 2023 року.
12 червня 2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить в порядку ст.336 КПК України надати можливість стороні захисту брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції із приміщення Харківського районного суду Харківської області. Клопотання обґрунтоване дією в Україні воєнного стану та проживанням обвинуваченого в м.Харкові.
У зв`язку з цим суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та необхідно судові засідання здійснювати за участю захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції із приміщення суду.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого на захист, суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції із приміщення Харківського районного суду Харківської області.
В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.
Враховуючи викладене та керуючисьст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Харківського районного суду Харківської області, задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначенена 13 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, та всі інші судові засідання, в тому числі, при оголошенні судового рішення за результатами судового розгляду,здійснювати заучасті захисника ОСОБА_2 таобвинуваченого ОСОБА_3 в режимівідеоконференції ізприміщення Харківськогорайонного судуХарківської області(місцезнаходження: вул.Сковороди, 18, сел.Покотилівка, Харківська область, 62458).
Доручити Харківському районному суду Харківської області організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч.4,6 ст.336КПК України, в тому числі вручити захиснику та обвинуваченому пам`ятки про їх процесуальні права. Розписки про отримання пам`яток негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111479675, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/1012/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: