Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
13.09.10 Справа № 14/256.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі
1.Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
2. Луганської міської ради, м. Луганськ
до 1. Фізичній особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
2. Фізичній особи підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 3794 грн. 61 коп.
при секретарі судового засідання Маценко О.В.
представників сторін:
від заявника прокурор не прибув;
від 1-го позивача: Шинкарьова О.А., довіреність № 01/03-30./6932/0/2-09;
від 2-го позивача: Шинкарьова О.А., довіреність № 01/03-30./6931/0/2-09;
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4 видан Артемівський РВ УМВС України в Луганській обл. 10.01.96.
Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідачів на користь Луганської міської ради основного боргу у сумі 3371 грн. 95 коп., пені у сумі 422 грн. 66 коп. на підставі договору оренди земельної ділянки від 14.12.2000, державна реєстрація від 27.12.2000 №3412.
Представник позивачів у судовому засіданні повідомив, що заявлена сума до стягнення сплачена у повному обсязі другим відповідачем після порушення провадження у справі, що підтверджується квитанціями від 10.09.2010 №4201141 на суму 372 грн., від 11.08.2010 №7511/135 від 11.08.2010 на суму 1000грн., від 26.08.2010 №1100371 на суму 422 грн. 66 коп., від 09.09.2010 №7801941 на суму 2000грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Першим позивачем з відповідачами 14.12.2000р. укладений договір оренди земельної ділянки №3412, згідно якого перший позивач передав відповідачам в оренду земельну ділянку площею 0,0740 га за адресою м. Луганськ, вул. Проїздна, 1, строком на 49 років, з метою розміщення нежитлового вбудованого підсобного приміщення, а відповідачі зобов'язані сплачувати позивачу орендну плату щомісячно.
Але дане зобовязання відповідачами виконувалось неналежним чином.
Борг склав 3371 грн. 95 коп.
Також, відповідно п.2.5 договору за неналежне виконання відповідачами зобовязань за договором, нарахована пеня у розмірі 422грн. 66 коп.
У звязку з чим, прокурор звернувся з позовом про стягнення боргу по орендній платі за землю в сумі 3371 грн. 95 коп. та пені у сумі 422 грн. 66 коп.
На час розгляду справи заявлена заявником сума перерахована другим відповідачем повністю, що підтверджується квитанціями від 10.09.2010 №4201141 на суму 372 грн., від 11.08.2010 №7511/135 від 11.08.2010 на суму 1000грн., від 26.08.2010 №1100371 на суму 422 грн. 66 коп., від 09.09.2010 №7801941 на суму 2000грн.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідачів, в звязку з тим, що заявлений до стягнення борг погашений після предявлення позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та Фізичній особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь:
- Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., на р/р 31118095700006, УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., р/р 31217264700006, УДК у м. Луганську, Банк: ГУДКУ в Луганській області , МФО6 804013, ОКПО: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22050003; Символ звітності банку: 264, видати наказ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 11147965, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 14/256. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: