Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 12.06.2023Справа № 554/4961/23 Провадження № 3/554/2115/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2023 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
25.05.2023 року о 22-03 год. ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 7 керував автомобілем марки AUDI 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи особою, стосовно якої постановою державного виконавця Лубенського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.07.2021 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 543/919/18 від 25.03.2019, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав телефонограму, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, вину за ч. 3 ст. 126 КУпАП визнав у повному обсязі.
Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді справи не є обов`язковою, матеріал розглянутий за його відсутністю.
Згідно ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 045078 від 25.05.2023 року, копією постанови державного виконавця Лубенського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 543/919/18 від 25.03.2019.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При вирішенніпитання пронакладення адміністративногостягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП судстягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 126 ч. 3,268,284ч. 1 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,та накластиадміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г.Попов
The court decision No. 111479573, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.06.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/4961/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: