Court ruling № 111478741, 03.06.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1705/21

У Х В А Л А

03.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради,

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що більше трьох років не проживає за вказаною адресою, про існування боргу їй взагалі не було відомо до 23 травня 2023 року, коли на її телефон пришло повідомлення, що її пенсійну банківську картку заблоковано. А згодом вже в Київському відділі державної виконавчої служби м Полтави вона дізналась про існування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 посилалась на необґрунтованість та безпідставність вимог заявника. Тому просила скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2021 року у справі № 552/1705/21.

Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 16 квітня 2021 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованість за надані послуги в сумі 9225грн.44коп. та 227 грн. на відшкодування судових витрат.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи № 552/1705/21, копія судового наказу від 16.04.2021 була отримана боржником ОСОБА_1 в суді особисто 14 березня 2023 року (а. с. 31).

А з заявою про скасування судового наказу боржник звернулась до суду 01.06.2023, тобто, після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, враховуючи, що заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, про поважні причини пропуску встановленого законом строку боржник суду не повідомив, така заява підлягає поверненню боржникові.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуКиївського районногосуду м.Полтави від16.04.2021в справі№ 552/1705/21за заявоюКомунального підприємства«Житлово-експлуатаційнаорганізація №2» Полтавськоїміської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги та судових витрат повернути боржникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова