Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 175/1443/23
номер провадження 2/531/250/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фермерське господарство «АгросвітБабайкове» про стягнення заборгованості по орендній платі та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача річну плату за оренду земельної ділянки у розмірі 15565 грн. та пеню в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожен день прострочення.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З поданої позовної заяви неможливо зрозуміти хто є відповідачем ОСОБА_2 , як фізична особа, чи фермерське господарство «АгросвітБабайкове».
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою.
Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою та пеню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що оренда земельної ділянки здійснювалася на підставі договору оренди землі від 06.11.2021 року, в якому вказана сума орендної плати, що дає змогу позивачу визначити ціну позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий бір за подання позовної заяви поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки, а саме: конкретизувати сторону відповідача, вказати ціну позову та сплатити належну суму судового збору.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фермерське господарство «АгросвітБабайкове» про стягнення заборгованості по орендній платі та пені - залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Герцов
The court decision No. 111478699, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/1443/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: