Decision № 11147839, 31.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/24131.08.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі Аутсорс Груп” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 554,42 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Масловський І.А.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 3012514 про надання телекомунікаційних послуг від 4 лютого 2010 р. останній частково сплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 1 червня 2010 р. 536 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 1,64 грн., пеню 16,78 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 лютого 2010 р. між сторонами по справі укладений договір № 3012514 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку згідно з додатками, а останній –сплачувати абонплату та надані послуги на умовах договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, обіговою відомістю телекомунікаційних послуг, рахунками за телекомунікаційні послуги стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем послуг за договором станом на 1 червня 2010 р. у розмірі 536 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 536 грн. боргу, 1,64 грн. три проценти річних з простроченої суми, 16,78 грн. передбаченої п. 5.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі Аутсорс Груп” (03150, м. Київ, вул. Горького, 88-А, кв. 1, код 36556921) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 536 грн. боргу, 1,64 грн. три проценти річних з простроченої суми, 16,78 грн. пені, 102 витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар