Decision № 11147802, 26.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/26726.08.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектон плюс»;

До                    Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю

«Комтранс ЛТД»;

Про                    стягнення 6000,00 доларів США (47457,60 грн.);

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    не з'явились;

Від відповідача:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 р. порушено провадження у справі №18/267, справа призначена слуханням на 10.08.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 10.08.2010 р. до 26.08.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 10.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 31638,40 грн. основного боргу, 15819,20 грн. пені, 474,64 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Відповідач —Спільне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс ЛТД», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.06.2009 р. між сторонами укладений договір №3 на транспортно-експедиційні послуги при перевезенні вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, предметом якого є врегулювання взаємовідносин сторін при плануванні, організації, розрахунках та здійсненні перевезення вантажів в міжнародному сполученні, а також по виконанню інших, пов’язаних з перевезенням вантажів операцій.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки здійснюються шляхом банківського переказу з рахунку позивача на рахунок відповідача відповідно до умов, погоджених сторонами та зазначених в заявці на перевезення, якщо інше не обумовлено сторонами в додаткових угодах, протягом 10 календарних днів після пред’явлення CMR та рахунку-фактури, виключаючи особливо обумовлені випадки.

Відповідно до заявки позивача (заявника) №2 від 10.03.2010 р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом, останній замовив у відповідача послугу щодо перевезення вантажу; сума фрахту визначена сторонами у розмірі 4000,00 доларів США; порядок оплати передбачений сторонами у вигляді 100% попередньої оплати.

Позивач, в порядку попередньої оплати послуг за перевезення вантажу перерахував на користь відповідача 4000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №32 від 26.03.2010 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, оплачені позивачем послуги по перевезенню вантажу не надав.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 3 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума збитків відповідача перед позивачем складає 4000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.07.2010 р. складає 31638,40 грн.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 15819,20 грн., передбачена п. 8.2. договору.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні пені невірно визначений її розмір, господарський суд визначив суму пені, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 199,67 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого курсу НБУ станом на 06.07.2010 р. становить 1579,39 грн.

Розрахунок пені здійснений господарським судом з застосуванням подвійної облікової ставки НБУ відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно з якою розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс ЛТД»(юридична адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 24; поштова адреса: інд. 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 72; код ЄДРПОУ 22862104) 31638 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 40 коп. збитків, 1579 (одна тисяча п’ятсот сімдесят дев'ять) грн. 39 коп. пені, 332 (триста тридцять дві) грн. 25 коп. витрат по сплаті держмита та 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 31.08.2010 р.