Court ruling № 11147787, 03.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/13703.09.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л. Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна"

доПриватного підприємства "Валтар"

простягнення 7872,78 грн.

Представники сторін: від позивача не з‘явились; від відповідачане з‘явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" про стягнення з Приватного підприємства "Валтар" основного боргу у розмірі 5000,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1034,37 грн., пеню у розмірі 1838,41 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не у повному обсязі виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару згідно договору від 01.07.2008 № Т056/08. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання призначене на 03.09.2010, не забезпечили.

Від позивача 26.08.2010 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову. Заява мотивована тим, що відповідачем 20.08.2010 платіжним дорученням № 321 сплачено основну суму боргу у розмірі 5000,00 грн., і тому позивач прийняв рішення повністю відмовитись від позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, позивач має право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову про стягнення суми 7872,78 грн., не суперечать законодавству, не порушуює чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд перевірив повноваження представника позивача –Кляшторного С.С. на підписання відмови від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення основного боргу у розмірі 5000,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1034,37 грн., пені у розмірі 1838,41 грн..

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та у зв‘язку з тим, що спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "Валтар" (02002, м. Київ, вул. Сагайдака, 101; код ЄДРПОУ 30055546 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120; код ЄДРПОУ 31283830) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В. Джарти