Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.06.2023 Справа №457/285/22 Провадження № 2/607/199/2023
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,
позивача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним позовом адвоката Матвійчука В.В.,
відповідача за первісним позовом,
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним позовом,
позивача за зустрічним позовом адвоката Кіслової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини,
УХВАЛИВ:
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити повністю.
Судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплачений за подання первісного позову, компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за подання зустрічного позову компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: адвокат Матвійчук Віталій Володимирович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: адвокат Кіслова Олена Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Третя особа: служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, місцезнаходження: вул. Бориславська, буд. 1, м. Трускавець, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36518184.
Третя особа: служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, місцезнаходження: бульвар Т.Шевченка, буд. 1, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43459222.
Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104.
СуддяІ. В. Марциновська
Повне судове рішення буде складене протягом десяти днів.
The court decision No. 111476095, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 457/285/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: