Єдиний державний реєстр судових рішень 233
Справа № 233/4709/15
Провадження № 6-а/233/2/2023
У Х В А Л А
12 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
боржник - Костянтинівський міський центр зайнятості (85113, Донецька область, м.Костянтинівка, площа Перемоги 8; ЄДРПОУ 23119554), -
«про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення»,
В С Т А Н О В И Л А:
22.05.2023 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку статті 382 КАС України надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить зобов`язати Костянтинівський міський центр зайнятості Донецької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2015 по справі № 233/4709/15-а.
Судовою ухвалою від 23.05.2023 заяву ОСОБА_1 ,боржник -Костянтинівський міськийцентр зайнятості,-«про зобов`язаннянадати звітпро виконаннясудового рішення»було залишенобез руху у порядку ч.1 ст.169 КАС України, заявнику наданий строк для виправлення недоліків.
Недоліки заяви виправлені «додатковими поясненнями у справі» від 05.06.2023.
За приписами статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч.1). Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленомустаттею 287цього Кодексу (ч.8).
Статтею 287 КАС України, до якої відсилає ч.8 ст.382 КАС України, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1). Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець (ч.3). Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі (ч.4). Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист (ч.5).
Заява відповідає вимогам, встановленим ст.287 КАС України, її розгляд підсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області якадміністративному суду, який видав виконавчий лист у справі № 233/4709/15, відповідно до ч.5 ст.287 КАС України, тож заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судовому засіданні.
До участі у розгляді заяви належить залучити Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого перебуває виконавче провадження за № 69612960, відкрите 10.08.2022 з примусового виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі адміністративного судочинства № 233/4709/15-а.
Керуючись ст.ст. 287, 382 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , боржник - Костянтинівський міський центр зайнятості, - «про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення» до розгляду.
Проведення судовогозасідання длярозгляду заявипо суті призначити на 22.06.2023, 09-30, в дистанційному режимі.
Залучити до участі у розгляді заяви Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд заяви судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ст.195 КАС України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється іззастосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацієюУкраїни.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 111473721, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/4709/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: