Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/8533/21
Провадження № 2/229/526/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міськийсудДонецькоїобласті у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовноюзаявою Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
встановив:
В провадженіАртемівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті перебувалацивільна справа за позовною заявою Управління праціта соціальногозахисту населенняБахмутської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів на користь позивача 2218,00 гривень.
Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року було відкладено судове засідання до 31 березня 2023 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про відкладення розгляду справу у зв`язку із веденням воєнного стану на території України, відсутністю Інтернету та неможливістю прибути до Дружківського міського суду Донецької області.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.
На підставістатей 223,240,258-260Цивільного процесуальногокодексу України, суд
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд справи до 30 травня 2023 року до 09-00 години.
Роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dr.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 111473671, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/8533/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: