Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.09.10 р. Справа № 16/215
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства „ВТБ Лізинг Україна”, м.Київ
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна компанія „Азовпромтранс”, м.Маріуполь, Донецької області
2) Закритого акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш” м.Маріуполь, Донецької області
про стягнення 20767689,71грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
16/215.Судове засідання призначити на 27.09.10року о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310
Зобов’язати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок нарахованої суми пені відповідно до чинного законодавства, довіреність на представника, зробити з відповідачами до дня слухання справи розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, явка представника сторони обов’язкова.
Зобов’язати відповідачів 1, 2 надати відзив на позовну заяву, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довіреність на представника, зробити з позивачем до дня слухання справи розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, явка представника сторони обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
Суддя
Надруковано 4 примірники
1 прим. – Господарському суду Донецької області
3 прим – сторони
виконавець – Єрохіна В.В.
тел. 305-67-79
The court decision No. 11147308, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 16/215. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: