Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/2218/22
Провадження № 2/522/1754/23
УХВАЛА
08 червня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участісекретаря судовогозасідання Коноваленко В.О.,
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2023 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та продовжено судовий розгляд.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.11.2021 по 19.01.2022. У решті клопотання відмовлено.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та постановлено викликати у судове засідання як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача адвокат Голоденко Л. О. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Представник відповідача адвокат Андрєєв І. П. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та її представника.
В. о. начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради Якименко Л. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Одеської міської ради.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до вимог ЦПК України судом не встановлено, учасники справи таких клопотань не заявляли.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 22 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. у залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
The court decision No. 111471064, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/2218/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: