Court ruling № 11147070, 31.08.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.08.10 р. Справа № 12/149пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Левтерової Н.Ф.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „САМТУР”, м. Донецьк

про стягнення невиплаченої частки вартості майна товариства при виході особи із числа його учасників.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача Добрєв М.В. за довіреністю

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.08.20010р. по 27.08.2010р. та з 27.08.2010р. по 31.08.2010р.

ОСОБА_1, м. Донецьк звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САМТУР”, м. Донецьк про стягнення невиплаченої частки вартості майна товариства при виході особи із числа його учасників.

У судове засідання представники сторін зявились.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача викладенні в клопотанні вимоги підтримує.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечує.

Суд, посилаючись на приписи ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» , на п.30 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 р. та на пункт 4.6 Статуту відповідача призначив по справі судово-бухгалтерську експертизу.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на вчинення відповідачем дій спрямованих на відчуження нерухомого майна, яке знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю „САМТУР” в м. Донецьку та в м.Святогірськ. Станом на вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „САМТУР”, у власності Товариства знаходилося наступне майно: земельна ділянка за адресою: м.Святогірськ, вул. Куйбишева,65; обєкти незавершеного будівництва за адресою: м.Святогірськ, вул. Куйбишева,65; інші рухоме й нерухоме майно. З інтернет сайту позивачу стало відомо про продаж обєкту незавершеного будівництва та земельної ділянки за адресою: м.Святогірськ, вул. Куйбишева,65. Вважають, що у разі задоволення позову дії відповідача можуть зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_1 невиплаченої частки вартості майна Товариства.

У звязку з чим, просять суд:

- накласти арешт та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „САМТУР” відчужувати та здійснювати будь-які дії інші дії щодо майна та земельної ділянки за адресою: м.Святогірськ, вул. Куйбишева,65.

- накласти арешт та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю САМТУР” відчужувати та здійснювати будь-які інші дії щодо нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „САМТУР” на праві власності, а також накласти арет на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю „САМТУР” на строк до винесення судом рішення по справі.

Суд, заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольняє частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з Поставновою Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р., при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Якщо при вирішенні спору буде встановлено, що на момент виходу (виключення) учасника у товариства відсутні чисті активи, господарський суд відмовляє у відповідному позові у зв'язку з відсутністю в товариства майна, що підлягає виплаті.

Враховуючи, те що господарським судом Донецької області по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої займе чимало часу та те, що позивачу у справі підлягає виплаті певна грошова сума, а у разі прийняття рішення господарським судом його виконання буде утруднено, суд задовольняє надане клопотання частково, а саме: забороняє Товариству з обмеженою відповідальністю „САМТУР” (83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, б. 131, ЄДРПОУ 33340281) відчужувати та здійснювати будь-які інші дії щодо майна та земельної ділянки за адресою: м.Святогірськ, вул. Куйбишева,65, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „САМТУР”, м.Донецьк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.66, ст.67, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_1, м. Донецьк.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „САМТУР” (83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, б. 131, ЄДРПОУ 33340281) здійснювати будь-які щодо відчужування майна та земельної ділянки за адресою: м.Святогірськ, вул. Куйбишева,65, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „САМТУР”, м.Донецьк .

Суддя