Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/548/23
Провадження № 2/369/2809/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,при секретарі Павловій В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Орган опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини і встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Орган опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні батька з дитиною і встановлення порядку побачень з дитиною,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст.200, ст.197 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2023 року на 11 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.М. Ковальчук
The court decision No. 111470645, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/548/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: