Court ruling № 111466331, 12.06.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 червня 2023 року м. Київ № 320/7779/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який є законним представником та діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області в особі Переяславського відділу про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , який є законним представником та діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області в особі Переяславського відділу (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову, викладену у листі від 6 серпня 2022 р. за вих. №П 16/6/80.3240-22/80.3240/10-22 Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в особі Переяславського відділу в оформленні і видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-XІІ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області в особі Переяславського відділу оформити та видати ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-XII, без надання згоди на обробку персональних даних.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 р. адміністративний позов задоволено повністю.

5 червня 2023 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в описовій частині рішення на другій сторонці у 3 абзаці допущено описку щодо позивача - замість словосполучення "видати паспорт книжечку сину" на правильне словосполучення "видати паспорт книжечку доньці".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суд.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 р. в адміністративній справі № 320/7779/22 за позовом ОСОБА_1 , який є законним представником та діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області в особі Переяславського відділу про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення в описовій частині рішення на другій сторонці у 3 абзаці словосполучення "видати паспорт книжечку сину" вказати правильне словосполучення "видати паспорт книжечку доньці".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 р. в адміністративній справі № 320/7779/22 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.