Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.10 р.Справа № 13/161-10 За позовом Акціонерного товариства закритого типу „Електромашпромсервіс”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відкритого акціонерного товариства „Регом”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 110 249,11 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Слюсар Д.В.- представник, довіреність від 02.07.2010 р., б/н
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач –Акціонерне товариство закритого типу „Електромашпромсервіс” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Регом” у якому просить:
1.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Регом” на користь Акціонерного товариства закритого типу „Електромашпромсервіс” заборгованість за договором №437-08/170 від 03.01.2008 р. з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 93071,32 грн.
2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Регом” на користь Акціонерного товариства закритого типу „Електромашпромсервіс” 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 4804,44 грн.
3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Регом” на користь Акціонерного товариства закритого типу „Електромашпромсервіс” пеню за порушення договірних зобов’язань у сумі 12373,35 грн.
4.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Регом” на користь Акціонерного товариства закритого типу „Електромашпромсервіс” державне мито у сумі 1102,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2010 р. порушено провадження у справі №13/161-10.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 р. розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 31.08.2010 р.
31.08.2010 р. до господарського суду від позивача надійшла заява від 30.08.2010 р. за підписом голови правління АТЗТ „Електромашпромсервіс” А. О. Гусака про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову, припинити провадження у справі, та стягнути з відкритого акціонерного товариства „Регом” на користь Акціонерного товариства закритого типу „Електромашпромсервіс” державне мито у сумі 1102,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Наслідки відмови від позову передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивачу відомі.
Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Регом” (50049, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Курчатова, 1 Д; код ЄДРПОУ 00190791; р/р 26001031222800 в АКІБ „Укрсіббанк”, м. Харків, МФО 351005)на користь Акціонерного товариства закритого типу „Електромашпромсервіс” (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Тихвінська, 15 А; ЄДРПОУ 05476747, р/р 2600531110311 у КФ АБ „Південний”, м. Кривий Ріг, МФО 306975) 1102,49 грн. (одна тисяча сто дві грн. 49 коп.) суму державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяЮ.Ю. Первушин
The court decision No. 11146556, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 13/161-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: