Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
07.09.10р.Справа № 18/146-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 20.08.10р., яке набрало законної сили 07.09.10р.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Кірова, 18-6, п/р 26003900697380 в „Відділенні № 1 в м. Дніпродзержинську Філіалу ЗАТ ПУМБ в м. Дніпродзержинську"; м. Дніпродзержинськ, пр-т. Леніна, 51, п/р 26003814480100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровська, пр. К. Маркса, 35, ОКПО 05393043, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельної фірми „Грог" (91020, м. Луганськ, вул. Лутугінська, б. 133, кімн. 27, п/р 26004301026001 в ЛФ КБ „Приватбанк", м. Луганськ, ОКПО 31259733, МФО 304795) 53 396,09 грн., із яких: 52 491,14 грн. (п"ятдесят дві тисячі чотириста дев"яносто одна грн. 14 коп.) основного боргу, 470,26 грн. (чотириста сімдесят грн. 26 коп.) 3% річних, 434,69 грн. (чотириста тридцять чотири грн. 69 коп.) інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 533,96 грн. (п"ятсот тридцять три грн. 96 коп.) державного мита та 235,43 грн. (двісті тридцять п"ять грн. 43 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.08.13р.
СуддяІ.Ф. Мельниченко
The court decision No. 11146515, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 18/146-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: