Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 676/3479/23
Провадження № 6/674/11/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
12 червня 2023 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 ,заінтересовані сторони:Приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва КлітченкоОксана Анатоліївна,Приватний нотаріусБроварського міськогонотаріального округуКиївської областіГамзатова АлінаАнатоліївнапро заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №4438 від 09.09.2019 р.,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося досуду ззаявоюпро заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №4438 від 09.09.2019 р.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст.ст.177,442 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заявником до заяви про замінусторони виконавчогопровадження звиконання виконавчогонапису нотаріуса не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення із даною заявою до суду, не додано копію виконавчого напису нотаріуса.
Доказів неможливості надання вищевказаних документів заявником суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст.95ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Однак, всупереч вимогам ст.95ЦПК України додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали особи яка засвідчила документ, посада, дата засвідчення копії документа).
Окрім цього, заявнику слід надати суду копію виправленої заяви та докази направлення уточненої заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 ,заінтересовані сторони:Приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва КлітченкоОксана Анатоліївна,Приватний нотаріусБроварського міськогонотаріального округуКиївської областіГамзатова АлінаАнатоліївнапро заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №4438 від 09.09.2019 р. залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
В разіневиконання вказанихвимог заявувважати неподаноюі повернутизаявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сосна
The court decision No. 111464806, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 676/3479/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: