Court ruling № 111464784, 12.06.2023, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/367/23

Провадження № 2-а/670/10/23

УХВАЛА

12 червня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7088446 від 31.05.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року вказаній справі присвоєно № 670/367/23 та визначено суддю Мамаєва В.А.

Макогон Ю.В. є рідним братом ОСОБА_2 , яка працює у Віньковецькому районному судді і є помічником судді цього суду Мамаєва В.А. Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Мамаєва В.А., а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39 КАС України мною подано заяву про самовідвід по вказаній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених устаттях 36-38цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи,що розглядсуддею МамаєвимВ.А.адміністративної справищодо позивача,який єрідним братом ОСОБА_2 , яка працює у Віньковецькому районному судді Хмельницької області і є помічником судді цього ж суду Мамаєва В.А., може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Мамаєва В.А., то заява про самовідвід судді Мамаєва В.А. по вказаній справі відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39, 40 КАС України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України справу передати для автоматичного розподілу справи іншому судді, який визначається в порядку, встановленомучастиною першоюстатті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248,293-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Мамаєва Віталія Анатолійовича по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати для автоматичного розподілу справи іншому судді, який визначається в порядку, встановленомучастиною першоюстатті 31 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв