Court ruling № 111464693, 12.06.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Справа №607/16896/22 провадження №1-кс/607/3358/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судув містіТернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.06.2023р., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №12021211040001737 від 13 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернення застави в дохід державного бюджету.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 15 години 00 хвилин по 20 години 00 хвилин 12 грудня 2021 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим слідством предметом та в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040001737 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 18 години 00 хвилин 09 грудня 2021 року по 19 години 00 хвилин 13 грудня 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим слідством предметом та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_3 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , таким чином завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211040001739 від 14 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 10 години 00 хвилин по 22 години 00 хвилин 16 січня 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_4 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , таким чином завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 131 163 гривень 12 копійок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040000132 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 20 години 47 хвилин по 21 години 06 хвилин 19 лютого 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_5 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , таким чином завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 32 892 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040000286 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2022 року, в період часу із 16 години 30 хвилин по 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_6 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_11 , таким чином завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 845 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040000288 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин 18 лютого 2022 року по 16 годину 20 хвилин 20 лютого 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникнувши до квартири АДРЕСА_7 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_12 , таким чином завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 48 465 гривень 50 копійок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040000289 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 19 лютого 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна викруткою та, в такий спосіб, проникли до квартири АДРЕСА_8 , таємно викрали грошові кошти у сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_13 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040000291 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 квітня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021211040001737 від 13 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12021211040001738 від 14 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12021211040001739 від 14 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12022211040000132 від 17 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12022211040000163 від 22 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12022211040000286 від 20 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12022211040000288 від 20 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12022211040000289 від 20 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12022211040000291 від 21 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №12021211040001737.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 19 лютого 2022 року ОСОБА_5 , під час вчинення крадіжки чужого майна із квартири АДРЕСА_8 , умисно таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_1 , виданий 18 вересня 2012 року Заліщицьким РС УДВС України в Тернопільській області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040000599 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

27 квітня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021211040001737 від 13 грудня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, №12022211040000599 від 28 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №12021211040001737.

20 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні № 12022211040000286 від 20 лютого 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 12022211040000286 від 20 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 12.12.2021;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12 грудня 2021 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26 квітня 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 26 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 від 13.12.2021;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 14 грудня 2021 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14 квітня 2021 року;

- Протоколом огляду предмету від 14 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 16.01.2022;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17 січня 2022 року;

- Протоколом огляду місця події від 16 січня 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 15 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 20 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 19.02.2022;

- Протоколом огляду місця події від 19 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , від 20 лютого 2022 року;

- Протоколу огляду відеозапису від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 20.02.2022;

- Протоколом огляду предмету від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 23 лютого 2022 року;

- Протоколом обшуку від 20 березня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 22 квітня 2022 року;

- Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 18 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 20 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 20.02.2022;

- Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 16 квітня 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 14 квітня 2022 року;

- Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 19 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 25 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 22 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 від 20.02.2022;

- Протоколом огляду місця події від 20 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 15 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 27 квітня 2022 року;

- Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 19 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 від 21.02.2022;

- Протоколом огляду місця події від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 21 лютого 2022 року;

- Протоколом огляду предмету від 25 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року;

- Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 18 квітня 2022 року;

- Висновком судової трасологічної експертизи від 21 квітня 2022 року.

22 лютого 2022 року в межах кримінального провадження №12022211040000286 від 20 лютого 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_21 . Цією ж ухвалою визначено розмір застави у сумі 74 430 гривень та покладено обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування із свідками, потерпілою та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в орган ДМС України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23 лютого 2022 року внесена застава на депозитний рахунок (код отримувача за ЄДРПОУ 26198838 Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA358201720355219001000003454; МФО 820172; Банк одержувача ДКСУ м. Київ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1 , громадянин України.

Так, під час досудового розслідування підозрюваним не виконувались обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2022 року. Зокрема, після внесення застави, 23 лютого 2022 року, він не з`являвся за викликами слідчого 18.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, про причини своєї неявки не повідомив. Після звільнення з Чортківського ІТТ №4 (м. Чортків) підозрюваний ОСОБА_5 вибув за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням з Чортківського ІТТ №4 (м. Чортків). Згідно доручення старшого слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УКР ГУНП в Одеській області проведені заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак за адресою: АДРЕСА_1 , від отримання повістки відмовились, та повідомили, що підозрюваний ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає протягом семи місяців та місцезнаходження на теперішній час невідоме. Зазначене свідчить про порушення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи. Таких повідомлень слідчий та прокурор не отримували.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, виходячи з наступного.

Беручи до уваги вище викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, в яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, того, що відносно нього застосовувався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним та тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, а також з врахуванням ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_21 від 22 лютого 2022 року, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами,

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

За такихобставин,слідчий суддя,приходить довисновку,що вданому кримінальномупровадженні існуютьобставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.06.2023р., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід державного бюджету та зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1