Court ruling № 11146394, 09.09.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

09.09.2010Справа №2-33/3957-2010 за позовом Управління Державної служби охорони при Головном управлінні Міністрерства внутрішніх справ України в АРК, 95013, м.Сімферополь, вул. Міллера,4

до фізичної особи-підприємця Мухіна Олександра Миколайовича, 95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 108, кв.33

про стягнення 1683,09 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Позивача: Кошина Тетяна Віталіївна, представник, довіреність від 19.05.2010 р. № 17/1-2-1477/Пд., Управління Державної служби охорони при Головном управлінні Міністрерства внутрішніх справ України в АРК

Відповідача: Мухін Олександр Миколайович, паспорт серії ЕТ 036749, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 02.11.2006 р., фізична особа-підприємець Мухін Олександр Миколайович.

Суть спору: Управління Державної служби охорони при Головном управлінні Міністрерства внутрішніх справ України в АРК звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Мухіна Олександра Миколайовича, та просить стягнути заборгованість у сумі 1683,09 грн.

30 серпня 2010 року представник позивача надав суду заяву про зменшення суми позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 91,92 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 09 вересня 2010 року надав суду докази сплати заборгованості у сумі 92,00 грн. (а.с. 45).

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт оплати відповідачем заборгованості, у зв’язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтею 22, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі № 5002-33/3957-2010 за позовом Управління Державної служби охорони при Головном управлінні Міністрерства внутрішніх справ України в АРК до відповідача, фізичної особи-підприємця Мухіна Олександра Миколайовича про стягнення заборгованість у сумі 91,92 грн. припинити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця Мухіна Олександра Миколайовича (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 108, кв.33; ідентифікаційний №3305808337) в дохід Державного бюджету України (р/рахунок 31115095700002, банк одержувач ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) 102, 00 грн. державного мита.

3.           Стягнути з фізичної особи-підприємця Мухіна Олександра Миколайовича (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 108, кв.33; ідентифікаційний №3305808337) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (р/рахунок 31214264700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050003, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.           Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.