№ 3 1182/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня.2010р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженка Вінницької області, мешканка АДРЕСА_1 Балаклійського району Харківської області, гр-нка України, працює директором ТОВ “Мрія”, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
по ст. 163-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
26.08.2010р. під час перевірки АТЗТ фабрика “Мрія”, яке розташоване в с.Андріївка вул.ервоноармійська б.47 Балаклійського району, де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у недонарахуванні та неперерахуванні єдиного податку за період з 01.01.07р. по 17.08.10р., чим порушила ст.1 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №7 від 26.08.10р., акт від 26.08.10р..
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 283,285, 163-1 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 11146048, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1182/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: