№ 11145825, 25.08.2010, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 3-959/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП “Моноліт-профі”, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором ПП “Моноліт-Профі”, яке розташоване в с. Соколівське Кіровоградського району та області, 1-ий км Рівненського шосе, при здійсненні господарської діяльності допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму у сумі 64834 грн. та нараховано пеню за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 218,59 грн., чим порушила п.5.1 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п.8.1.2, п.п.8.1.4 п. 8.1 ст.8, п.п “а” п.п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-1У від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року, акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 451/23-10/36098449 від 31.05.2010 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань, про відкладення слухання справи до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 284, 285 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя “підпис”

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду І.А.Бойко