Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"12" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2108/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Пономаренко Т.О.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548 від 08.06.2023) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155; код ЄДРПОУ: 42509827) до Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
22.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни заборгованість за договором з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №22-ОЮС/20 від 27.12.2019 у загальному розмірі 53 974,72 грн. з яких: основна заборгованість у розмірі 30 991,35 грн., пеня у розмірі 15 340,85 грн, 3% річних у розмірі 1 148,66 грн., інфляційні нарахування у розмірі 6 493, 86 грн. а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" до Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2108/23 без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
31.05.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни надійшло клопотання (вх. №13769), в якому остання просить розглядати справу №922/2108/23 у порядку спрощеного позовного провадження.
31.05.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13772).
08.06.2023 до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548), в якій останній просить закрити провадження у справі №922/2108/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" до Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни заборгованості за договором з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №22-ОЮС/20 від 27.12.2019 у загальному розмірі 53 974,72 грн. у зв`язку із сплатою Фізичною особою-підприємцем Головко Ніною Миколаївною заборгованості.
Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548), суд виходить з наступного.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
За наслідками розгляду заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Пунктом 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги те, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548) викладена відповідно до вимог ст.ст.46, 191 ГПК України, з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги задоволення заяви про відмову від позову у справі №922/2108/23, у суду виникають обставини для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідноплатіжного доручення №1578 від 18.05.2023 судового збору в розмірі 1342,00 грн.
Керуючись ст. 46, 191, 233-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
УХВАЛИВ:
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548) - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 922/2108/23.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155; код ЄДРПОУ: 42509827) з Державного бюджету 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №1578 від 18.05.2023.
Оригінал платіжного доручення №1578 від 18.05.2023 на суму 2 684,00 грн. залишається в матеріалах справи.
Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 12.06.2023.
СуддяТ.О. Пономаренко
The court decision No. 111456706, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2108/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: