Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"12" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/657/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В. розглянувши заяву представника позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"
про стягнення 1239147,00 грн
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Агреін" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Екоагроферма" та фізичної особи ОСОБА_1 1239147,00 грн, з яких 379969,34 грн курсової різниці, 611282,66 грн штрафу, 247895,00 грн 36% річних, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням ТОВ "Екоагроферма" прийнятих зобов`язань щодо погашення боргу за договором поставки №AG70-05/22ЖТ від 04.05.2022 з додатками, а також договором поруки №б/н від 31.05.2022.
Ухвалою від 18.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2023 о 10:30.
12.06.2023 до суду від представника позивача, адвоката Матковського М.В. надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача, адвоката Матковського Михайла Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Судове засідання призначено на "16" червня 2023 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.
3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 12.06.2023
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на ел. пошти: lawyer@agrain.in.ua, matkovskyi@triarii.com.ua
The court decision No. 111455641, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/657/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: