Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
12.06.2023м. Дніпро№ 904/2521/23
Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Петросяна Рудіка Гарибовича
про скасування судового наказу у провадженні
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд 6, ідентифікаційний код 36716332)
до: Фізичної особи-підприємця Петросяна Рудіка Гарибовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором постачання природного газу № Д/2017/113 від 27.09.2017 у розмірі 25 026,15 грн, з яких: 16 164,04 грн - основний борг, 2488,82 грн - пеня, 1131,48 грн - штраф, 592,53 грн - 3% річних, 4649,28 грн - інфляційні втрати
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петросяна Рудіка Гарибовича заборгованості за договором постачання природного газу № Д/2017/113 від 27.09.2017 у розмірі 25 026,15 грн, з яких: 16 164,04 грн - основний борг, 2488,82 грн - пеня, 1131,48 грн - штраф, 592,53 грн - 3% річних, 4649,28 грн - інфляційні втрати.
За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 19.05.2023 видано судовий наказ.
12.06.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Петросяна Рудіка Гарибовича надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Петросяна Рудіка Гарибовича, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.
Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петросяна Рудіка Гарибовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" заборгованості за договором постачання природного газу № Д/2017/113 від 27.09.2017 у розмірі 25 026,15 грн, з яких: 16 164,04 грн - основний борг, 2488,82 грн - пеня, 1131,48 грн - штраф, 592,53 грн - 3% річних, 4649,28 грн - інфляційні втрати; 268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили 12.06.2023 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 111455439, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/2521/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: