Decision № 111449, 07.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.09.2006
Case No.
ас2/598-06
Document №
111449
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.06

Справа № АС2/598-06.

За позовом: прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльського районного центру зайнятості населення

До відповідача: приватного підприємства «Каменка»

Про стягнення: 780 грн. 88 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання Піскова Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бакаєв І.М., доручення №1186/05-05 від 06.09.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Дубова О.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача своєчасно не сплачені страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 780 грн. 88 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив:

Статтею 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачені джерела, за рахунок яких створюється Фонд загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття, одним з яких є страхові внески страхувальників, порядок справляння та витрати яких передбачені вищезазначеним Законом.

Відповідно до вказаного Закону платниками внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є роботодавці та застраховані особи.

Відповідач повинен був перераховувати до Фонду України загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відповідні внески, але, як вбачається з матеріалів справи, недоїмка відповідача по страхових внескам за перше півріччя 2006 року становить 780 грн. 88 коп., що підтверджується відповідною розрахунковою відомістю відповідача, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач не надав ні доказів сплати заборгованості, ні аргументованого заперечення вимогам позивача, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 780 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Каменка» (Сумська область, Путивльський район, с. Кочерги; р/р 2600030169 в Путивльському відділенні Промінвестбанку, МФО 337450, код ЄДРПОУ 33001467) на користь Путивльського районного центру зайнятості населення (Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 59; код ЄДРПОУ 21103804) для зарахування коштів в сумі 780 грн. 88 коп. на р/р 37179001000078 в УДК в Сумській області, МФО 937013.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 111449 ?

Документ № 111449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 111449 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 111449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 111449, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 111449, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 111449 refers to case No. ас2/598-06

This decision relates to case No. ас2/598-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111448
Next document : 111450